ביצועים

או eaccelerator, xcache או דומיו
מניסיוני php accelerator יכול לחולל פלאים על vps.
יש כתבות מצוינות על הנושא אצל חאליד מ2bits למשל הכתבה הזו שמסבירה באופן מסודר...
http://2bits.com/articles/php-op-code-caches-accelerators-a-must-for-a-l...
בהצלחה

אני בדרך כלל מתקין apc בגלל הפשטות ובגלל שהצוות שעומד מאחוריו אמין קצת יותר rasmus מי שכתב את php למשל.
לגבי מיקום השרת יש השפעה בעיקר לגביי זמני הטעינה והגישה אך עדיין אפשר להגיע לזמני טעינה של פחות מ2 שניות גם בשרתים מרוחקים (בתנאי שהם על תשתיות טובות).
shev.com שמארחים את דרופל ישראל (וגם את השרתים שלי) נותנים זמני תגובה מצוינים.
להבין את ההבדל במהירות בין הארץ לחול אפשר פשוט לעשות פינג לשרתים בארת ובחול ממצאיי (למטה) הגישה לשרתים (סבירים ) בארץ היא מתחת ל20 מילי-שניות ושל האתרים מחול כ200 מילי שניות.
הנה הנתונים בגישה לשרתים שלי...

PING dev.linnovate.net (212.150.164.41): 56 data bytes
64 bytes from 212.150.164.41: icmp_seq=0 ttl=57 time=15.327 ms
64 bytes from 212.150.164.41: icmp_seq=1 ttl=57 time=15.763 ms
64 bytes from 212.150.164.41: icmp_seq=2 ttl=57 time=16.157 ms
64 bytes from 212.150.164.41: icmp_seq=3 ttl=57 time=15.791 ms
^C
--- dev.linnovate.net ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 15.327/15.759/16.157/0.294 ms
bean:~ lior$ ping aguda.org.il
PING aguda.org.il (69.61.52.242): 56 data bytes
64 bytes from 69.61.52.242: icmp_seq=0 ttl=54 time=192.558 ms
64 bytes from 69.61.52.242: icmp_seq=1 ttl=54 time=193.251 ms
64 bytes from 69.61.52.242: icmp_seq=2 ttl=54 time=194.631 ms
64 bytes from 69.61.52.242: icmp_seq=3 ttl=54 time=194.493 ms

</cdoe?

אני לא חושב שהכיוון הוא להתקין מנועי cache אם יש לך בעיה בתצוגת דף סטטי בודד.
RTT בודקים ע"י הרצת ping.
gzip compression לא ישנה הרבה אם השרת רחוק, עדיין יידרשו הרבה round trips לשרת.
מיקום השרת לא חשוב, השאלה כמה זמן לוקח להגיע אליו.
מהירות הגישה ל mysql היא נושא מורכב. יש מספר כלים לבדיקות (כמו למשל מודול devel), או אולי הספק שלך נותן לך כלים כאלה.
אני מאמין שאם תסדר את נקודות 1 ו 2 למעלה, הבעיה תסתדר.

איחוד קבצי CSS. בעניין זה יצאתי מעט טמבל לגבי בתשובתי הקודמת ל-yhager...(משום מה חשבתי שהפעלתי את הכיווץ.)

שים לב שאתה מחליף פה בין איחוד לכיווץ. איחוד משמעותו טעינה של קובץ אחד שמכיל את המידע מכל קבצי ה CSS השונים במערכת. זה ייתן לך את השיפור המשמעותי.
כיווץ הוא פשוט כיווץ gzip המאפשר לשלוח פחות נתונים על קו התקשורת לצורך העברת אותה כמות של מידע. זה גם נותן שיפור, אבל זה כבר תלוי במרחק מהשרת ובתוכן הקבצים.

טעינה של מרבית ה-JS בסוף הדף.
זה כבר לא דף סטטי. כשאתה בודק ביצועים, כדאי לנטרל JS כדי לזהות איפה הבעיה. אכן, מומלץ לטעון את קבצי ה JS כמה שיותר מאוחר בעמוד (לא בהכרח בסוף). בדרופל קצת קשה להגיע לגרנולריות טובה כאן.
גם קבצי JS ניתן לאחד (ולכווץ) בדרופל 6 זה בנוי בפנים, ב 5 זה מודול להתקנה.