בהמשך למה שליאור אמר, בתגובות לפוסט המלונקק עולה שהוא לא עשה review ל- FCKeditor שהוא הכי פופולרי נכון להיום. המחבר אמר שהטענה מוצדקת - הוא יעשה ויעלה גם אותו, אז יש למה לחכות.
קצת חבל ש"לערוך דפים כמו בוורד" נחשב דבר טוב.
HTML מפריד יפה בין מבנה לוגי לפרזנטציה (ראה h1, em, strong), ועורכים כמו וורד מערבבים את הכל ביחד. היתי מעדיף שהכיוון הכללי יהיה שעורך התוכן עוסק בעיצוב הלוגי של הטקסט, והמעצב דואג לפרזנטציה. ברוב העורכים הויזואלים הקיימים היום, אתה צריך להתקין אותו ואז להוריד לו תכונות כדי שהמשתמש לא ישנה במקרה דברים שקשורים בפרזנטציה. זה צריך להיות אחרת.
יובל, כמו שאתה לא צריך ללמד אותי למה עדיף להשתמש בmarkdown וזהו אני לא מחדש לך כלום לגביי מה לקוחות רוצים וחושבים שהם צריכים.
wysiwyg הוא אחד מהדרישות שחוזרות על עצמן שוב ושוב וחשבתי שיש לו מקום במדריך, זה בהחלט המקום להעלות את הנקודה הזו אבל ביננו, הלקוחות תמיד ירצו wysiwyg ואנחנו צריכים לקחת החלטה מושכלת איך לספק להם אחד שלא יהרוס להם את המראה או המבנה של האתר - הקיצר אולי נשנה את הכותרת ל"מיזעור נזקי "wysiwyg
ליאור
אני דווקא מאד אוהב לתת ללקוחות עורכי wysiwyg, ככה כל הדברים הקטנים והמעצבנים יורדים לי מהגב.
וזה גם קצת מתעלל בלקוחות שמגיע להם - "ביקשת שתוכל לערוך דברים לבד, בבקשה קח. מה? נשבר העמוד? אה... זה אתה עשית, אני לא יכול לקחת אחריות על תוכן שאתה עורך. זה עוד חצי יום עבודה בשבילי עכשיו."
זו גישה מגעילה, אבל יש גבול לכמות סוגי התוכן שאפשר לעצב בלי שהלקוח יהיה דבוק לך לתחת ובלי שתפסיד על זה כסף בסופו של דבר.
מה שכן, העורכים האלה לרוב עושים עבודה נוראית.
ניסיתי עכשיו לערוך את הקו"ח שלי אצלי בבלוג שבנוי על וורדפרס (כן, אני יודע, בסופו של דבר אני אעבור לדרופל...) והעורך טקסט שם פשוט איום ונורא, דורס כל דבר שאתה מנסה לעשות ועושה את זה בצורה גרועה בנוסף להכל.
אם רוצים להתקין עורך wysywyg שלא יהרוס את מבנה האתר, אפשר להשתמש במודול החדש wysiwyg-filter שמאפשר לשלוח ברמה יותר מדוייק איזה אלמנטים מותרים ואילו לא, וברירת המחדל שלו חוסמת את האלמנטים ההרסניים.
רבות כבר דיברנו על עורך עשיר , וכנראה נדבר עוד רבות ... :-)
בדרופל 5 הנפוץ ביותר היה tinymce והוא גם נתן פתרון לימין-שמאל
אבל היה לו את הבעיות שלו
בדרופל 6 ניסיתי את fckeditor אשר כולם אמרו שהוא משהו, (אני לא מבין ממה ההתלהבות) יש בעיות עם ללמד אותו לעבוד ימין-שמאל וגם שמאל ימין.
אז נראה לי כי הוא מתאים להתקנה של אתר בשפה אחת .
יש לנו באתר מדריכים שונים, הכוללים מדריך להתקנת דרופל על המחשב המקומי או על שרת אירוח באינטרנט, כמו גם מדריכים לעיצוב ופיתוח.
בעזרת המדריכים השונים באתר ובעזרת קבוצות הדיון שלנו, אפשר למצוא את כל המידע הנחוץ להקמה והתאמה אישית של אתרי דרופל. כדאי לבדוק גם את ערוצי התמיכה הנוספים שלנו
ומה המסקנות העולות ממנו?
ומה המסקנות העולות ממנו?
זהר סטולר, לינווייט
לינווייט תשתיות תוכן קהילתיות
תופס מקום קרי -
תופס מקום קרי - placeholder
מקם בו אנו נרחיב בהמשך.
קראתי פוסט מעניין ודעתי זה צריך להיות דף בספר.
אין מסקנות יש אפשרויות
ליאור קסוס, לינוויט
דרופל, אנדרואיד וקוד פתוח
בהמשך למה שליאור אמר, בתגובות
בהמשך למה שליאור אמר, בתגובות לפוסט המלונקק עולה שהוא לא עשה review ל- FCKeditor שהוא הכי פופולרי נכון להיום. המחבר אמר שהטענה מוצדקת - הוא יעשה ויעלה גם אותו, אז יש למה לחכות.
בועז
קצת חבל ש"לערוך דפים כמו
קצת חבל ש"לערוך דפים כמו בוורד" נחשב דבר טוב.
HTML מפריד יפה בין מבנה לוגי לפרזנטציה (ראה h1, em, strong), ועורכים כמו וורד מערבבים את הכל ביחד. היתי מעדיף שהכיוון הכללי יהיה שעורך התוכן עוסק בעיצוב הלוגי של הטקסט, והמעצב דואג לפרזנטציה. ברוב העורכים הויזואלים הקיימים היום, אתה צריך להתקין אותו ואז להוריד לו תכונות כדי שהמשתמש לא ישנה במקרה דברים שקשורים בפרזנטציה. זה צריך להיות אחרת.
יובל, כמו שאתה לא צריך ללמד
יובל, כמו שאתה לא צריך ללמד אותי למה עדיף להשתמש בmarkdown וזהו אני לא מחדש לך כלום לגביי מה לקוחות רוצים וחושבים שהם צריכים.
wysiwyg הוא אחד מהדרישות שחוזרות על עצמן שוב ושוב וחשבתי שיש לו מקום במדריך, זה בהחלט המקום להעלות את הנקודה הזו אבל ביננו, הלקוחות תמיד ירצו wysiwyg ואנחנו צריכים לקחת החלטה מושכלת איך לספק להם אחד שלא יהרוס להם את המראה או המבנה של האתר - הקיצר אולי נשנה את הכותרת ל"מיזעור נזקי "wysiwyg
ליאור
ליאור קסוס, לינוויט
דרופל, אנדרואיד וקוד פתוח
לא טענתי כנגדך, רק ציינתי
לא טענתי כנגדך, רק ציינתי "חבל" באופן סתמי (ולא "חבל שליאור אמר כך").
אני יודע מה לקוחות רוצים, ואני מציין שזה לא אופטימלי ולמה - אולי זה יחלחל היכן שצריך לחלחל, זה הכל.
אני דווקא מאד אוהב לתת
אני דווקא מאד אוהב לתת ללקוחות עורכי wysiwyg, ככה כל הדברים הקטנים והמעצבנים יורדים לי מהגב.
וזה גם קצת מתעלל בלקוחות שמגיע להם - "ביקשת שתוכל לערוך דברים לבד, בבקשה קח. מה? נשבר העמוד? אה... זה אתה עשית, אני לא יכול לקחת אחריות על תוכן שאתה עורך. זה עוד חצי יום עבודה בשבילי עכשיו."
זו גישה מגעילה, אבל יש גבול לכמות סוגי התוכן שאפשר לעצב בלי שהלקוח יהיה דבוק לך לתחת ובלי שתפסיד על זה כסף בסופו של דבר.
מה שכן, העורכים האלה לרוב עושים עבודה נוראית.
ניסיתי עכשיו לערוך את הקו"ח שלי אצלי בבלוג שבנוי על וורדפרס (כן, אני יודע, בסופו של דבר אני אעבור לדרופל...) והעורך טקסט שם פשוט איום ונורא, דורס כל דבר שאתה מנסה לעשות ועושה את זה בצורה גרועה בנוסף להכל.
Tom Bigelajzen - Senior Front End Developer @ Wix.com
Homepage: http://tombigel.com
Tendu Theme: http://drupal.org/project/tendu
"העורך טקסט שם" הוא tinymce,
"העורך טקסט שם" הוא tinymce, שבד"כ כותבי וורדפרס מקבלים עליו הרבה שבחים על איך שהם הצליחו "לאלף" אותו.. :)
כמאמר השיר: "הציבור מטומטם ולכן הציבור משלם" :)
אם רוצים להתקין עורך wysywyg
אם רוצים להתקין עורך wysywyg שלא יהרוס את מבנה האתר, אפשר להשתמש במודול החדש wysiwyg-filter שמאפשר לשלוח ברמה יותר מדוייק איזה אלמנטים מותרים ואילו לא, וברירת המחדל שלו חוסמת את האלמנטים ההרסניים.
שווה בדיקה? אשמח לשמוע את התנסותכם.
אמנון לבב - לבבי ייעוץ משולב
הדרכה, אפיון ופיתוח מקצועי של מערכות דרופל מתקדמות
בלוג בניית אתרים, תיק עבודות, המלצות
רבות כבר דיברנו על עורך עשיר
רבות כבר דיברנו על עורך עשיר , וכנראה נדבר עוד רבות ... :-)
בדרופל 5 הנפוץ ביותר היה tinymce והוא גם נתן פתרון לימין-שמאל
אבל היה לו את הבעיות שלו
בדרופל 6 ניסיתי את fckeditor אשר כולם אמרו שהוא משהו, (אני לא מבין ממה ההתלהבות) יש בעיות עם ללמד אותו לעבוד ימין-שמאל וגם שמאל ימין.
אז נראה לי כי הוא מתאים להתקנה של אתר בשפה אחת .
במקרה נתקלתי אתמול בפוסט הזה של ניק לואיס
http://www.nicklewis.org/drupal-hackers-cookbook/module-guide/wysiwyg-ed...
שם הוא משבח את העורך של יאהו
עדיין לא יצא לי להתקין , אבל כאשר זה יקרה אני מבטיח לחזור ולרשום מסקנות
ניק השווה עורכים עשירים ראו כאן
http://www.nicklewis.org/node/994
אביאור
http://dev-art.net