מקום טוב להתחיל בו הוא הורדה של הגרסה העדכנית של דרופל בעברית.
להורדת דרופל בעבריתלשפות וגרסאות אחרות, Drupal.org
יש לנו באתר מדריכים שונים, הכוללים מדריך להתקנת דרופל על המחשב המקומי או על שרת אירוח באינטרנט, כמו גם מדריכים לעיצוב ופיתוח.
בעזרת המדריכים השונים באתר ובעזרת קבוצות הדיון שלנו, אפשר למצוא את כל המידע הנחוץ להקמה והתאמה אישית של אתרי דרופל. כדאי לבדוק גם את ערוצי התמיכה הנוספים שלנו
הדיון הזה חוזר מדי כמה
הדיון הזה חוזר מדי כמה חודשים, ואולם משהו בו הפעם נראה אחרת - קצת יותר בוגר אולי. בכלל, כל הפרוייקט הזה התבגר, וגדל, ועם הגיל והגודל באים אילוצים ושינויים הכרחיים.
אחד המשתתפים בדיון השווה את דריס ואנג'י (המתחזקת של דרופל 7), לנהגי משאיות ענק, שתוך כדי דהירה מקבלים אלפי עצות לניווט נכון, לא פעם עצות סותרות, ועליהם לקבל את ההחלטות תוך כדי הנסיעה המטורפת והרעש הנורא מסביב.
אחת הבעיות היא שהחבר'ה התרגלו לנהיגה באופניים עם חבורה קטנה של נווטים. בקונסטלציה הזו קל לקבל החלטות ולנווט, ואף לבצע שינויי כיוון חדים. הטענה הנוכחית היא למרות הגידול האדיר בכמות הנווטים ובכמות הנוסעים, כמו גם במורכבות הכלי, המנטליות של ההובלה לא השתנתה.
נשמעו קריאות להוספת "נהגים", מה שדי נדחה על הסף בסופו של דבר, אם כי עם קצת יותר התנגדות (מצד המציעים) מאשר בפעמים קודמות. יותר מתחזקים, כך עפ"י אנג'י, לא יפתור את הבעיה האמיתית לטענתה - חסר רציני בביקורת (review) על הטלאים שמוגשים.
נשמעו גם הצעות לזריקת מטען עודף מהכלי - להוריד מהליבה מודולים כמו אגרגטור, בלוג, סקרים ואפילו טקסונומי. הזורקים טוענים ליעילות ומיקוד ומעוניינים למשוך את ליבת דרופל יותר ויותר לכיוון ה-api הענק (Framework), ולהשאיר את החלק של ניהול התוכן (CMS) בידי מודולים מהקהילה (contributed). המתנגדים, בעוד שרובם מסכים עם חוסר נחיצותם הטכנולוגי של מודולים אלו בליבה, טוענים שחשיבותם בעצם הדגמת השימוש ב-API, והגדרת הסטנדרטים למודולים קהילתיים.
בהמשך למטאפורה שלעיל, ניתן לדמות את דרופל לעם המונהג ע"י מנהיג כריזמטי ונחוש. בימים עברו, כאשר העם היה בסה"כ קבוצת צעירים אידאליסטים, ההתקדמות היתה מהירה וקלה. המנהיג קיבל החלטות, תוך היוועצות בשיחות מסדרון עם החבורה, וכולם התיישרו בכיף מאחוריו. עם הזמן, גדלה הקבוצה, הצעירים נהיו לזוגות, הזוגות למשפחות, והמשפחות לחמולות, והתנועה נעשתה כבדה יותר. האינטרסים הכלכליים של כל אחת מהמשפחות הובילו אותן לקבל החלטות אחרות מאלו הנהוגות בשבט. כך נולדו הפאצ'ים לליבה, או ריבוי המודולים הקהילתיים - חוסר יכולתו של הפרוייקט לספק במהירות וביעילות פתרונות מהבטן לצרכים שונים, הוביל חברות ויחידים לכתוב לעצמם את הפתרונות.
יש שיאמרו שהאפשרות לכתוב פתרונות עצמאיים שכאלה היא היא אחד היתרונות הבולטים של דרופל, והצדק עימם. אולם ריבוי פתרונות עצמאיים עלול לגרום לפיזור מסוכן, ולהתפוררות.
דרופל גדלה, וכיום נסמכות עליה עשרות חברות כמו גם אלפי פרילנסרים. ההתקדמות והשינויים איטיים יותר, גם משום שהאחריות על הפרוייקט ומוביליו גדלה. להוביל אלפי מפתחים ומיליונים של משתמשים, זו אחריות כבדה הרבה יותר מאשר להוביל קבוצה קטנה. יש לדאוג שהשינויים חדשניים ופורצי דרך, ושעדיין יאפשרו לכולם לעמוד בקצב הפיתוח המסחרר.
למרות כל ההערות וההצעות, לא צפוי שינוי מהותי בדרך שבה הפרוייקט מתנהל, והליבה לא צפויה להשיל ממשקלה באופן משמעותי. לעומת זאת, הדגש שהושם על החסר בביקורות על טלאים, שהוא שלב הביניים בין כתיבת טלאי והכללתו בליבה, נקלט היטב, וככל הנראה האתר העולמי יתחיל לשקף השתתפות של יחידים בביקורת על הקוד, באופן דומה למה שנעשה עבור מטמיעי הטלאים (comiters). מעבר לכך, יש למצוא דרכים להקל על ביצוע ביקורות אלו.
העיצוב המחודש של אתר דרופל העולמי אמור לענות על רבים מהצרכים האלו. נחכה ונראה :-)
זהר סטולר, לינווייט
לינווייט תשתיות תוכן קהילתיות
תודה על הסיכום! מצפה
תודה על הסיכום! מצפה להמשך...
מתוך המעט שקראתי בדיון הזה, ההצעה הזו נראית מצוין. הרי הדברים שנמצאים היום בליבה נראים אקראיים במקרה הטוב. למה אגרגטור כן, ו views לא? דרופל כבר מזמן לא CMS בלבד, וראוי בעיניי לחלק אותו לתשתית (framework), ו CMS. לא כל מה שלא בליבה חייב להיות קהילתי (contrib), אבל זה בהחלט יעשה יותר סדר לכולם.
שלא לדבר על הכניסה המאסיבית
שלא לדבר על הכניסה המאסיבית של פיצרים כל הזמן פנימה fields ,חלקים נוספים של cck מתכונת מצומצת של views אולי, rdf support וכד..
אני חושב שהניקיון הזה הוא הכרחי וישנם מודולים שהם מהסוד של "מודל מת מהלך" כמו profile שדריס כבר סימן אותו בדרופלקון אך לדעתי קיימים עוד והדיאטה הזו תקרה בשביל לאזן את הליבה על אותו משקל בערך אך עם כל הgoodies החדשים
ליאור קסוס, לינוויט
דרופל, אנדרואיד וקוד פתוח